九日重組夭折
9天前宣布啟動普馬重組時(s森冷hí)，普馬代理總裁肖玉傑滿懷希望地對(duì)外宣稱，普購低馬的重組關鍵在于總店的重張，隻要重張成(chéng)功月喝，一切都(dōu)有機會(huì)走上正軌。但就(jiù)在昨天樹校———原計劃中的普馬總店北京海澱學(xué)清店機喝的重張日，一大早，店鋪依舊是鐵將(jiāng)軍把門，20多短們位前來催債的供貨商聚集在店門前，停車場上則拉著(zhe)“劉五一，還黃水(hái)我血汗錢”的橫幅。中午，肖玉傑在電話的另一端告訴記者：“我已經(林用jīng)走了。”他向(xiàng)記者證實總店無法如期開(k火體āi)業，“重組工作基本上失敗了”。
“我被(bèi)解職了。”昨天下午，肖玉傑向(xiàng)記者山都透露消息。距離他被(bèi)授權操盤重組普馬僅僅22天，肖玉傑計家對(duì)外宣稱出門度假。9天說店前，記者采訪肖玉傑時(shí)，他曾坦言，自己是受聘用的職業經(jīng)理很購人，“沒(méi)有給我一分錢，卻要我盤活這(zhè)麼(城我me)大一個死局，困難可想而知是們”。
“目前普馬由劉五一自己指揮，他的秘書替他控喝請盤，銅鑼灣沒(méi)有沾手。”由于無醫爸法聯系到(dào)現居香港的美嗎一籍華人劉五一，這(zhè)個說(shuō)法無法求證，随後(hòu)，他能但的秘書也以“不接觸媒體為由”婉拒離子了記者的采訪要求。從目前來看，銅鑼灣就(jiù視動)此擺脫了與普馬的幹系。借重組普馬將(jiāng)自己的勢力從深秒花圳延伸到(dào)北京市場的銅鑼灣百貨的如意算盤也因此落空。請海
空手道(dào)式重組
記者了解到(dào)，在普馬重組啟動後(hòu)，肖玉傑曾經(j資醫īng)許諾先期償還(hái)供應商部分貨款，數見媽額在總貨款10%左右(按照總拖欠貨款1.2億元計算，需要償還(hái要哥)1200萬元)。按照計劃，這(zhè)部分資金將(jiāng)由幾個意向(x湖她iàng)性的投資人注入。然而問題是，投花街資人要求在總店重張之後(hòu)才逐步注資。而總店重張前，需要業吃先償還(hái)總店業主230萬元的房租，所以，重張山志進(jìn)程取決于重組方能(néng)否在3月31日前交房租校路。
“本來劉五一答應先拿出這(zhè)部分房租來，但後(hòu)來他猶豫了雪匠。”肖玉傑表示。在此背景下，供些花應商在沒(méi)有得到(dào)還(hái家聽)款保證的情況下，拒絕供貨導緻總店重張的希望徹兵地底破滅。
“事(shì)實上，肖玉傑反複強調的對(duì)他黃現有資源的重組其實就(jiù)是炒作重組概念。”一位不願透露姓名的鐵科零售專家指出。他告訴記者，普馬全部41家門店著業中隻有5個店是自購物業，其他都(dō鐘動u)是租賃經(jīng)營，所以資産幾乎都(dōu)是流動計廠性資産。而普馬目前已經(jīng)將(jiān懂業g)這(zhè)5個具有自主物業的店出售給百安居，剩下的資産隻是負資産了分。重組的空間非常狹小，炒作概念的目的就(jiù)是蠱惑供貨商和投資人什友。
不僅如此，還(hái)有知情人透露，普馬重組中的空手道(我如dào)還(hái)用到(dào)了員工身上。連肖玉傑也承認窗什，“目前，還(hái)有很多員工被(bèi)拖欠了3至8個月不等個爸的工資，公司給我留的賬面(miàn)資金隻有6.5萬學火元。賬面(miàn)可查的欠款是16.8億元時離，估計最終會(huì)突破20億元”。這(妹海zhè)種(zhǒng)情況下劇厭，普馬曾用先償還(hái)工資的諾言將(jiāng)員工穩住中師。昨天，記者看到(dào)有部分員工前來普馬辦請相理辭職手續。
供貨商忙訴訟
就(jiù)在普馬演繹重組的同時(shí)會船，有一個人繼續在為聯絡被(bèi)拖欠貨款的供貨商提起(q空計ǐ)集體訴訟而奔忙。
近日，記者收到(dào)來自山西代理商聯合會(huì)會(huì)長(錢線cháng)樊曉軍的一封信，樊曉軍在信中表示，希望得到(dào)全書長國(guó)各地所有普馬供貨商的授權，聯合起(qǐ)來在美下個國(guó)向(xiàng)普馬法人代表劉五一提起(qǐ)訴訟理工。
“重組也許是劉五一設計的又一個局，利用重組通子轉移公衆視線。”昨天，樊曉軍告訴記者，他目前正呢爸在争取全國(guó)各地供貨商的授權和支持，他表示，他將(jiāng)委托美國線制(guó)餘晨峰律師事(shì)務所上海代表拿行處對(duì)劉五一、劉五一妻子、中國(guó)普馬和美南金國(guó)普馬在美國(guó)提起(qǐ)訴訟。樊曉軍表示，該項訴務雨訟目前已在現有12家普馬供貨商聯合會(huì)中獲得6家支持和技鄉授權。
預警機制起(qǐ)步
在普馬事(shì)件中，公衆一直譴責普馬商業欺詐、抽外聽逃資金、拖欠貨款等行為。但一個容易鐘費被(bèi)忽視的事(shì)實是，目前國(guó)家沒(街懂méi)有監管超市運營的相關法律，也無從保障零售供得筆貨商的利益。代理貴州供貨商相關訴間樂訟的律師以及長(cháng)期參與看火商業政策論證的專家在這(zhè)個問動音題上形成(chéng)了一緻意見。
盡管超市的監管立法還(hái)有待時(shí)日，但零哥冷售商資質聽證已經(jīng)提上日程。記者獲悉，有關商業主管部門已準備為零售拍路供貨商建立預警機制，即對(duì)申請開(kāi)店的零售到又商進(jìn)行資質聽證，供貨商不新代表參與聽證會(huì)，資質不過(guò)關的零售商站笑不得進(jìn)入市場。
